Меню ▼

Дизайн ⚡️ Жизнь

Бортовой журнал Александра Бузника

Вебкамеры и паранойя

Просто несколько ссылок на реально продающиеся продукты:

C-Slide

C-Slide

(далее…)

Hyper Reality

Ребята сделали отличное видео о не таком уж отдалённом будущем

Есть сайт проекта http://hyper-reality.co

Прочитал «Нейроманта» Вильяма Гибсона

Продолжаю вести читательский дневник.

neuromancer-cover-thumb-550x413-97195[1]

Я очень долго думал, что Вильям Гибсон — это Стивен Кинг. Около двух месяцев назад начал фолловить его в твиттере, всё ещё пребывая в этом заблуждении (твиттер у него, кстати, интересный местами).

 

Книга наконец расставила для меня многое на свои места в плане развития киберпанка как жанра. По праву считается основополагающей в этом направлении.

На протяжении почти всего действия доминирует довольно гнетущая атмосфера, сдобренная кислотными галлюцинациями и фантазиями. Изменивший лицо мир после большой Танковой войны (видимо, как разрешения Холодной войны; поправьте, если не прав). Имплантанты для расширения возможностей организма, хакеры, которые работают с помощью средств виртуальной реальности (костюм для передачи тактильных ощущений, маска с электродами), коварный искусственный интеллект и т.д. Напомню, книга вышла в 1984 году. Позже была дополнена ещё двумя в трилогию.

Обязательно к прочтению всем поклонникам жанра.

У меня на очереди остальные книги трилогии и остальные книги Гибсона 🙂

 

Оказалось, что любимый мною «Лабиринт отражений» Лукьяненко — чуть менее, чем полностью содран с «Нейроманта», такая себе адаптация к отечественным реалиям 10 лет спустя.

 

Плюшки и фанарт:

Музыка для чтения (настоящий Zion dub по моим ощущениям):

(далее…)

Цитаты: Эгоистичный ген

Из книги Ричарда Докинза «Эгоистичный ген»

Я подчеркиваю это, потому что мне угрожает опасность оказаться непонятым теми людьми, а их слишком много, кто не умеет отличить констатации положения дел от пропаганды того, как они должны были бы обстоять.

Пути ДНК неисповедимы.

Немножко эгоистичный большой кусочек хромосомы и даже еще более эгоистичный маленький кусочек хромосомы

Отдельный организм кажется достаточно дискретным, пока он живет, но, Боже, как недолго это длится!

Было бы хорошо, если бы мы при попытке объяснить эволюцию какого-нибудь признака, например альтруистичного поведения, всякий раз просто спрашивали самих себя: «А какое действие окажет этот признак на частоты генов в генофонде?»

Например, льву хочется съестъ тело антилопы, но у антилопы имеются совершенно другие планы относительно своего тела. Такую ситуацию обычно не считают конкуренцией за некий ресурс, но с точки зрения логики с этим трудно согласиться. В роли ресурса в данном случае выступает мясо. Гены льва «хотят» заполучить это мясо в качестве пищи для своей машины выживания. А гены антилопы хотят сохранить мясо в качестве функционирующих мышц и органов для собственной машины выживания. Эти два способа использования данного мяса несовместимы, что приводит к конфликту интересов.

Применение противозачаточных средств иногда критикуют как «противоестественное». Да, это так – очень противоестественное. Беда в том, что противоестественно и всеобщее благосостояние. Я думаю, что большинство из нас считает всеобщее благосостояние в высшей степени желательным. Невозможно, однако, добиться противоестественного всеобщего благосостояния, если не пойти при этом также на противоестественную регуляцию рождаемости, так как это приведет к еще большим невзгодам, чем существующие в природе.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: